Nadat de conservatieve schaakwereld al was opgeschrikt door de introductie van Rainbow Chess met stukken in alle kleuren van de regenboog en tevens met een regenboogbord zit de schrik er nu weer flink in. Een trend in de spellenwereld is om te vernieuwen en “woke” te worden. Monopoly houdt momenteel een enquête onder de spelers om met ideeën te komen om het spel eigentijdser te maken. Stokoude stereotypen worden overboord gekieperd. Ook binnen het schaken voelt men de druk toenemen om te gaan hervormen. Sylvana Simons van Bij1 vindt het niet meer van deze tijd dat altijd de witten mogen beginnen en oppert dat er voortaan een munt opgegooid wordt zoals ook bij het voetbal. Ook moet er veel meer variatie in kleur komen. Dat zwart-wit denken moeten we helemaal vanaf vindt ze en ze citeert Frank Boeijen: denk niet wit, denk niet zwart maar in de kleur van je hart. De stukken moeten dus ook meer diversiteit uitdrukken, dus fabrikanten van schaakstukken worden opgeroepen om niet alle stukken pikzwart te maken maar er gradaties in aan te brengen, een lichtgele loper, een koffiekleurige dame enzovoorts zodat ook Aziaten en latino’s zich in het spel gerepresenteerd zien.

De Partij voor de Dieren vindt dat paarden wel mogen blijven maar dat ze respectvoller behandeld moeten worden. “Een paardoffer dat is echt niet meer van deze tijd”, aldus Esther Ouwehand. Pxf7 in het Russisch, niet meer doen dus! Black Lives Matters stoort zich aan het feit dat een doorgebroken zwarte pion een Carl Lewis wordt genoemd. Alsof negers alleen maar hard kunnen lopen, het is neokoloniaal. De MeToo beweging wil het seksisme uit het schaakspel weren. Waarom is de koning het belangrijkste stuk in het schaakspel? Vanaf heden mogen de spelers zelf kiezen of ze de dame of de koning mat gaan zetten als het aan hen ligt. En die schuinsmarcheerders van een lopers is ze ook een doorn in het oog. Dat schuine gedoe leidt alleen maar tot dubbelzinnigheden en ongepaste grappen. Voortaan gaat een loper zigzaggend over het bord. En waarom worden ze ook wel raadsheren genoemd? Genderneutraal moeten ze worden. Gevraagd naar hun visie op al deze ideeën wijst de KNSB ondertussen lafjes naar de FIDE. “Op nationaal niveau kunnen wij het schaakspel niet veranderen”, zo schuiven zij de verantwoordelijkheid af. Komkommerschaaknieuws belde met het hoofdkantoor van de FIDE maar men wilde niet officieel reageren wel vingen we nog iets op van: “Once you go woke, you go broke” en daarna werd de verbinding verbroken. 

Lukt het de schaakwereld om de transitie naar woke te maken of blijft men hangen in zwart-wit denken?