De casus Niemann: Staunton opent eigen Hans-onderzoek

Lopende het FIDE-onderzoek naar Hans Niemann heeft schaakclub Staunton, uit Stad Groningen, nu zijn eigen onderzoek ingesteld naar de verrassende resultaten van sommige spelers in de interne. Wederom plopt de naam van Hans Serier op. Was het vorig jaar nog matchfixing waar men lucht van dacht te hebben gekregen, nu staat de digitale doping die de schaaksport de laatste tijd teistert ook in het Noorden volop in de schijnwerpers. Deze vorm van onsportief spel lijkt zich als een olievlek te vespreiden en daarmee helaas niet aan de lagere regionen voorbij te gaan.

Op de clubavond van 24 oktober jl zijn steekproefsgewijs de onderstaande cpl-getallen geregistreerd. ‘Cpl’ staat voor centi-pawn-loss. Het geeft het gemiddelde verlies weer, de punten die een speler per zet inlevert ten opzichte van de ‘perfecte’ zet; de zet die de sterkste enigines als beste beoordelen. Hoe lager dit getal, hoe sterker een speler heeft gespeeld.

Uitslagen 24/10 (selectie)
Van Putten – Serier 1/2-1/2
Vermeulen – Pellikaan 0-1
Gomez – Zuiderweg 0-1

Govert Pellikaan verkreeg in zijn nabij gelegen laboratorium, op basis van de partijnotaties, met behulp van de Lichess analysetool de volgende data:

Naam CPL
Hans Serier (1649)  28
Henk van Putten (2079) 32
Govert Pellikaan (1982) 34
Edwin Zuiderweg (1897) 42
 Pablo Gomez (1627) 56
 Frans Vermeulen (1889) 62

CPL tabel, steekproef Staunton 24-10-2022

Wat we zien is dat het lijstje min of meer de verwachtingen van professor Arpad Elo volgt, op twee dissonanten na. Frans Vermeulen had een beetje een offday, speelde zeker niet vals, en weet zich intussen ontslagen van alle verdere onderzoeken op dit vlak. Chapeau Frans!

Dit geldt echter niet voor Hans Serier. Al tijdens de partij schijnt zijn tegenstander een paar keer te hebben gedacht: “Joh maak nou eens een fout.” Deze kwam niet. De witspeler moest alle zeilen bijzetten.

Deze persoon met het hoogste W-We verlies van de avond – het verschil tussen de behaalde score ( W ) en de verwachte score op basis van het ratingverschil ( We ) – Henk van Putten, verklaart, desgevraagd: “Heb Hans niet zien opwippen tijdens de partij, maar op zijn voetenwerk heb ik niet gelet, stom. Trilplaatje in de zool, cameraatje in horloge, het is tegenwoordig natuurlijk allemaal een peulenschil en een hanslanger.. eh handlanger is zo gevonden”.

Hans (what’s in a name inderdaad) zal de komende weken extra in de gaten moeten worden gehouden. Bestuurslid E. Zuiderweg overweegt om bij de volgende bestuursvergadering al de aanschaf van een scanner op de agenda te zetten.

Zien we dit binnenkort ook op de clubavonden in Helpman?